剧本平庸

Ⅰ 火烧摩天楼的幕后

·保罗·纽曼和史蒂夫·麦奎因出演本片的片酬均为100万美元外加影片票房的7.5%。
·史蒂夫·麦奎因和费·唐纳薇曾拒绝接待任何参观片场的来访者，麦奎因还回绝了所有采访。
·本片是20世纪福克斯公司与华纳兄弟公司合拍的第一部电影。
·为捕捉到演员真实的震惊反应，伊尔温·艾伦曾用手枪朝天花板射击。
·奥利维娅·德哈维兰曾是扮演米勒的最初人选。
·本片是珍妮弗·琼斯出演的最后一部电影。
·史蒂夫·麦奎因和保罗·纽曼亲自完成了片中的多数特技。
·埃丝特·威廉斯曾拒绝出演本片。
·伊尔温·艾伦亲自执导了片中的所有动作戏。
·认为本片剧本平庸无奇的娜塔利·伍德曾拒绝担纲主演。
·本片是保罗·纽曼与儿子斯科特·纽曼共同出演的唯一一部电影。

Ⅱ 如何判断一部电影剧本的好坏

故事真实，情节紧凑，线索与动作完整清晰，转折合理、合情又出乎意料，拥有一个充满悬念或高潮的开头，拥有一个简洁有力的结尾，事件被完美的结构在一起，这样的才是好剧本吧。

Ⅲ 扣人心悬的《间谍之桥》，古典黑色电影风格，是一场没有硝烟的战争吗

这是一部奔着奥斯卡去的电影《间谍之桥》，最让我感叹的不是汤姆汉克斯无懈的演技，不是斯皮尔伯格完美的导演和松弛有度的编剧，而是敢于直面历史的美国精神，和法制立国的司法制度。真实事件能改编成这么扣人心弦的历史电影，的确是极致了。斯皮尔伯格用谈判惊悚片的古典黑色电影风格，缅怀了多诺万这个很有原则的英雄，一人之力对抗核恐惧下民众猜疑的目光，甚至有人冲他家开枪。

冷战的肃杀气氛遍布全片，对个体权利的敬重让片子内涵陡然普世。哪怕是以蚍蜉之力撼大树，多诺万不辱使命，最后一晌贪欢竟如孩童般大睡一场。老派的作品看似不入流，但就是让人尊敬。工整得一笔一划都遒劲有力，古典味道醇厚气质沉稳尽显匠师风范。没有硝烟的战争，强大的心理斡旋，冷静中立且富有人情味。

Ⅳ 无极这部电影怎么样

观众越来越习惯攒钱看电影，这就是贺岁片的用处。作为消费者，是有权利说出个人的喜好愤怒的，比如买的腊肉坏了，还是可以以个人的权利去投诉商家的。观影后的议论也是这样，看完以后，说点人话。
相比好话，坏话总是脱口而出，想听好话，还请继续关注明日本报的评论，当大家都来说《无极》的时候，这电影一定多人看。

——编者

越用力，越拍出滥片

电影看到一半，我总算看出了眉目，这部片子，可以改名叫《一个女子和三个嫖客的故事》。

电影还是很美的，画面、音乐、服装、布景，真的很用心，看得出主创人员花费了极大的心血。只可惜人物个个都很丑。我从来没看见过这么丑的张柏芝，这么丑的谢霆锋，这么丑的刘烨。心中暗暗叹息，挺好的演员，就这么毁了！被一个空洞的、华而不实的故事给毁了。片中的男人女人只能用两个字来形容：猥琐。

为什么以前挺有才华的导演，现在变得如此平乏，缺乏想象力？光听听这些角色的名字，就隐隐有不祥之感：光明、倾城，无欢——只怕是又一部《英雄》。果不其然。当你预感一件坏事要发生的时候，它总会如期而至。陈凯歌好像憋足了劲要刷新《英雄》保持的恶名纪录。

讲好一个故事真有那么难吗？我们的导演口口声声学习好莱坞的商业制作，为什么他们总不肯学习人家讲故事的本领？他们什么时候才能明白，钱多并不意味着一切！

我没看懂这个故事，没看懂这些人物。我没看懂故事开头的杀戮是怎么回事，没看懂小女孩从何而来，为什么尸横遍野的战场只剩下两个若无其事谈笑自若的孩子，没看懂“满神”是什么玩艺儿，没看懂他们为何动不动就打赌……电影好像要讲述一个关于“真爱”的主题，可是讲得如此逻辑混乱，人物关系简单粗暴，事件推进也毫无逻辑可言。亲爱的满神，请你告诉我，究竟什么是“无极”？

除了画面的精致，整部剧只剩下一堆显然经过精心打磨的莎士比亚式的对白，每句话都似乎充满了哲理，同时又干巴巴，没有味道。一个字：傻！四个字：故弄玄虚！不妨简称为“莎比式对白”。没有高潮，没有感动(有也只是感动了主创者自己)，总算还有一点娱乐，在后半段，类似“你毁了我做一个好人的机会”让观众哄堂大笑，并且一句比一句更搞笑，影院里刹那间洋溢起愉快的空气。

《英雄》，《无极》，我们现在知道一个大导演一旦有了“野心”是多么可怕，电影的平乏无趣正与其野心成正比！越用力，越拍出滥片。

我现在觉得，前一阵被我骂过的《如果·爱》还挺好看的。
满神大姐一直飘

生命究竟是阿甘手中那盒永不知道会捡到哪颗的巧克力，还是陈红大姐生活着的那个如镜湖泊，在那里你可以洞悉自己的未来。承载命运的那片羽毛轻轻地从阿甘书中飘起，飘越亚美利坚上空，正当它不知何去的当儿，突然被无极那个时空扯住，不再轻浮，沉重地压在那个世界的每个个体身上，注定他们的命运。

羽毛飘，阿甘跑；雪花飘，昆仑飞。看着雪国亡国奴昆仑追逐着倾城华装飘落的那片带血的羽毛，我只能立即想到阿甘。跑得飞快、打得热闹，可我压根没感到无极是怎么一回事。从网上听说有人感动地哭了，我又一次怀疑自己的泪腺和中枢神经系统是不是出了什么毛病，与《十面埋伏》的影院情形一样，我的周围笑声一片，特别是笑那个表演得可爱的真田广之。莫非人类对同一事物的审美观会有如此大差异？从《十面埋伏》到《情癫大圣》再到如今的《无极》，我都是毫无感觉、一笑置之，麻木地看着这几位大导演朴素的爱情观，该哭的哭不了，该笑的笑不起，是导演的颠覆太成功以至于错乱了我的感受，还是我的审美观与导演们相距甚远？

据说，《无极》套的是希腊神话乃至莎士比亚戏剧的内核。那么伊利亚特中阿喀琉斯被阿波罗等众神牵引就在此变成了倾城与光明被满神的命定。满神大姐从说教指向、说话语速和腔调都神似《魔戒》里的森林精灵女神，《无极》的大战场面也能看到它对技术的在乎和认真，虽然缺陷依然明显，但更重要的故事本身却更加缺失，贪欲、背叛、真爱这些关键词表达得如此简单，势单力薄，支撑不起无极这个沉重的天地，更不用说那一片轻浮的羽毛。

至于片子有没有什么政治寓言，角色有没有国家民族指代性，那与张柏芝被日本人压在身下一样，是需要各自去臆想的。陈凯歌不是库斯图里卡，《无极》也不在《地下》。有点人生启示的却可以是：满神大姐一直飘在我们周围的空中，等待我们的“渴望”。有了渴望的翅膀，我们就可以飞速奔跑，去让河水倒淌、时间倒流、覆水能收。可惜广义相对论始终都是理论，人类无法超越光速，即使充满渴望。

负责笑倒一切

“看完这个片。你不笑。来找我！”

两年前针对《十面埋伏》的玩笑话，现在落到了《无极》身上。曾经编剧过《春光灿烂猪八戒》的张炭同学，把故事编成了由放荡女、娘娘腔、同性恋、低能儿合成的猪八戒，让影院里充满了灿烂的笑声。影片立意中的希腊神话悖论：给你清白的同时给你耻辱、给你自由也就意味着囚禁、给你爱情它却带来死亡，以及道家文化“无极”的玄妙虚实观念，就在刘烨靠在张东健背后一脸深情地蹭来蹭去、谢霆锋阴阳怪气的语调、真田广之说“我被感动了”等搞笑镜头中，变成了一部“屎诗片”，正所谓人生自古谁无屎，留取丹心照票房(也许，陈凯歌导演会更愿意认为我写了几个错别字)。

一位朋友说，《无极》探讨的是一个馒头的故事。馒头虽小，在片中却让谢霆锋失去了当一个好人的机会——这个逻辑让人很有罪恶感。作为一个有人性的好青年，我坚决反对这种说法，我认为影片探讨的是三个馒头的故事，因为还有条主线是张东健、谢霆锋、真田广之三个男人围绕着张柏芝的身体，进行公转自转的情爱失重运动。

剧本的平庸，缺乏细节和伏笔，使得人物形象异常苍白，情感表现因此显得矫饰虚假，对白行为越是深情就越发让人想笑，尽管从命运诅咒出发的主题非常宏大，某些段落也确实具有东方文化意境。刘烨的鬼狼是最丰满也演得最好的角色，当他脱下那带诅咒属性的黑羽袍化成灰时，我的四周响起了难得的哭泣声；至于真田广之，他除了玷污张柏芝，还以小丑式的表演玷污了大将军光明的角色。

影片当然也不是毫无可取之处，起码它比《十面埋伏》好看多了。开场的马蹄谷牦牛追逐战、无欢和鬼狼的屏风阵对决等五六个场面，视听效果确实很让人震撼。也就是说，如果你不追究影片的整体性和文化诉求，它还是部很值得一看的电影。

Ⅳ 有哪些电影是好题材但被拍烂

我必须说《英雄》。按照李冯剧本小说的调调，《英雄》这个电影应该很有飘逸出尘的专意境，结果属不知张艺谋在想什么，几个点处理的让我各种吐血，秦军箭阵中坚守的赵国人，按理说是个很燃的画面，被一个中箭后扶着腰坚持写字的人把意境破坏了个干净。

Ⅵ 如何评价电影剧本好坏

不是研究这个滴，就主观的说一下好了o(∩_∩)o...

首先呢，当然是吸引住眼球的主题，不然情节什么的再好，也没人有兴趣去看去发觉啊，主题可以是新颖，是另辟蹊径，是吸引好奇心，可以是主流，大众，保险型的，比如，《越狱》1就像不可能任务，《海上钢琴师》则是很特别的人的传奇，是没有过的新人物的故事，《她比烟花寂寞》《钢琴师和她的情人》则是听名字就有点心动，这就吸引你了啊

然后来，就是要有个好故事说给读者听，《肖申克的救赎》伏笔很多，引人入胜吧，《那人那山那狗》则是一点点展现整个感情和主题，丝丝入扣，《活火熔城》等灾难片动作片却是扣人心弦，《成为简奥斯汀》直接人们的眼睛就离不开两位主角了，可是，怎么讲故事是有很多方法的，就看怎么编剧好了，怎么才能把故事有力又技巧的呈现出来，好不好大概可以看读者观者睡不睡，不过要考虑对应的兴趣群，喜欢格斗的看美丽人生可能睡死..

电影就两个来小时，可我觉得，有时要消化掉一部电影却要很久很久呢，你会一直带着疑问生活，这也是剧本的魅力吧

看完电影，吃过顿饭，要是记不起来看了什么，那剧本就台平庸，起码要有亮点啊，台词对白，主题，营造的氛围，怎么也要留下点难忘的，台词可以幽默、深情、深刻、哲理...主题能否被读者正确的接收到也是看剧本怎么样了，讲的不到位，读者就会接受想当然的信息哦

此外，这个社会真是难以..揣摩，得奖的电影未必剧本很好，很好的剧本未必被欣赏，这期间的道理难以言喻，相信现在也有怀才不遇的卡夫卡，所以要用心看剧本不能偏信口碑和传言，对吗？

冷门可能不代表优秀，热门有事很弱智，仁者见仁好了

Ⅶ 有哪些烂剧本（意即故事很平庸）硬被拍成好片

镇魂...那么好的文，那么好的演员，那么...的剧本

Ⅷ 电影《追龙》古天乐在里面的演技如何，其中有哪些有趣的细节

我觉得梁家辉的演技简直就是无敌，千面影帝的演技无人能敌。

本片中他收起了文艺小生的内敛，翩翩儒侠的风采，逗逼谐星的气质，拿出了当年《黑金》、《黑社会》里大杀四方的外放式表演，黑道大佬的气场十足，一些细致的表情和动作格外传神。 然而华语电影工业发展到今天，制作工艺和受众的审美水准都远非昔比，不复当年某个演员以一己神力便可救烂片于水火的港片传奇时代。受剧本的平庸所限，龙志强这个人物还是有些流于平面。 吃榴莲吃到梁家辉想吐的那场戏，之前被剧组大肆炒作，实际效果无论娱乐性还是对情节的推动作用都乏善可陈。家辉哥那张布满皱纹的脸，看上去依稀竟有四哥谢贤的感觉，日后担纲主演的次数只怕愈加稀有，不禁感叹王晶真是暴殄天物。

家辉古仔的影迷大可一看，虽有遗憾，不会有太大失望。

港片忠粉也可以去看，认一认王敏德秦煌程可为余安安这些似曾相识的熟脸，也是乐趣。

其他观众就不用推荐了，票房和口碑预计都不会高过《反贪风暴4》。圈钱不利，王晶要好好考虑考虑，接下来是不是还继续《追龙3》。

王天林门下弟子同年上新片，小师弟憾负大师兄，然而都是菜鸡互啄。林岭东已逝，杜琪峰再不出新片，师门的金字招牌漆都要掉光了。

同为悍匪题材，推荐前两年的《树大招风》，虽非老杜亲自出手，其银河印象血脉仍保证了最纯正的港片传承。

Ⅸ 有哪些烂剧本（意即故事很平庸）硬被拍成好片

我觉得《老炮儿》。冯小刚的逆天演技撑起了整部剧不太严谨的逻辑，当你还来不及感叹剧情怎么这么狗血的时候，已经在心里赞叹六爷好帅，好感人，好燃。等到看完电影慢慢平静下来，仔细回想这段故事，会发现导演为了剧情需要生造了一些突兀感很强的冲突，可能是因为剪辑的原因导致前后情节脱节。我也赞成导演的说法，老炮拍成电视剧会更好。会更加细腻地表现一个老炮的义理江湖。

Ⅹ 怎么评价电视剧《西京故事》

一部靠“张国强+陈小艺”演技撑起来的现实主义作品。本剧改编自著名作家陈彦的同名小说，曾荣获“曹禺戏剧文学奖”等多项国内大奖。此番改编成电视剧，用镜头语言讲述西京城里三个不同普通家庭的喜怒哀乐，全景呈现小老百姓追求幸福生活的强烈愿望与真实实践。豆瓣暂无评分，由于剧本的平庸，纵演员卖力表演，预计评分也不会太高。