春晚整
朋友整容都有副作用的！人的组织都很严密错中复杂，手术肯定要动刀，切断内肌肉组织，也许会有损面部神经，容人容易衰老，而且会不会影响面部表情还是有几率的，都是天然的好，现在人生活在社会上都是靠个人的能力，不是靠长相的，踏实工作，会有平衡的心态。事情都有利弊，我就是以为整个双眼皮对工作好，可是，事情却不尽人意，力不从心。有的人又会举例某某明星，看看嘛，有出色的引人关注的作品吗？人家也是上辈子福报大，要是不整容可能会让观众印象更深刻，更怀念，身体发肤受之父母，不要整了，对身体和心里都有不可预料的影响！我苦口婆心的在这里说，真的希望有一天，人们知道整容的副作用，这是我自己的感觉自卑、杂念多、凡事不能淋漓尽致，人们知道整容的一系列连锁反应或者蝴蝶效应。取消这个行业吧。在人生里像是对人生的考官做弊！那感觉跟一辈子，你还会轻松吗？也有说点迷信的吧，人的五官是五行，改了，就……
B. 2019春晚三件有影响力的大事有那些
2019央视春晚成绩单，看看春晚的影响力。在欢歌笑语和掌声泪花中，2019央视春晚创下了跨媒体收视传播新纪录。据统计，除夕当晚，国内有239家电视频道对央视春晚进行同步转播，并通过全球218家海外合作方在162个国家和地区落地播出。
除夕唯一刷屏主题：央视春晚节目精彩自带流量
数据显示，整台央视春晚直播期间（除夕当晚20:00-0:47），互联网对春晚的提及量达947万条，成为当晚绝对的刷屏主题。在网络对春晚的评论中，正向评价比率达96.98%。春晚播出期间，新浪微博春晚相关内容阅读量达63.44亿次。
C. 央视春晚有什么意思
一，没亮点，看不出主题来，像大杂烩，失败
二，耗费了很多公众资源，央视的大场面，与民同乐的意思挺足，但是内容却未达到目的，期望值很高的得不到满足，失败
三，找那么多外国人干嘛，四五次出现吧？国人自己的晚会，自己人喜庆，欢快就好，老外最多只能点缀一二 ，结果搞得跟宣传老外似的，反倒是自己人做了陪衬，失败
四，两个小孩子挺好，但是可惜不是龙凤双胞胎，男孩子太大了，有做作卖萌之嫌，瑕疵
五，又不是表彰大会，什么航天英雄道德模范的登场干什么啊，煽情的不是地方，挺好的气氛都没了，编排得扯淡 ，失败
六，主持人不够喜庆，朱军毕福剑俩老男人的熟脸，看得太腻了，失败
七，缺少民族的东西，尤其失败！
八，中国的文化内涵曲艺太少，相反什么浪费啊、跟一些敏感词乱用，严重影响气氛，失败
十， 席琳迪翁跟宋祖英合唱太烂了，还不如就宋祖英自己唱，席琳迪翁老眉磕碜眼的，唱民歌一点语感都没，动作还太开，搞得跟她个外国老太太开演唱会似的，失败
十一，那个杂技不错，冰火，赞！
十二， 大过年听什么泰坦尼克号啊，感觉就不祥 ，失败
十三，琴铮和鸣也烂，不如就古筝独奏；外国人唱京戏更烂，不如就听自己人唱；
十四，一大堆女孩子身上有红色图案用造型像窗花那个，那个创意好，赞！
十五，那个什么土耳其的女人，火舞，有点艳舞的意思，让人想起了“西湖歌舞几时休”之类的东西对了还有商纣......典型的靡靡之音
...............唉！毛病是很多，可是有总比没得好啊
D. 每年的春晚整个下来要花多少钱哪
肯定上万
E. 2021年春晚开始筹备，导演组都有谁
2021年春晚总导演：陈临春，副总导演：夏雨、邹为、赵越
2020年8月10日上午，中央广播电视总台举行2021年春节联欢晚会启动会。中宣部副部长、中央广播电视总台台长、总编辑慎海雄宣布了2021年春晚总导演组名单。经上级机关批准，由陈临春担任总导演，夏雨、邹为、赵越担任副总导演。这意味着辛丑牛年春晚正式进入筹备阶段。中央广播电视总台编务会成员朱彤主持会议并作动员。总台相关领导姜文波、黄传芳、董为民出席。
(5)春晚整扩展阅读：
陈临春导演表示，2020年是不寻常的一年，我们的国家坚定前行，人民凝聚力量，勇敢地接受了挑战。在这个特殊时期，每一个中国人都期盼一个团圆年，欢欢喜喜过大年仍然是全国人民的期望，这种心态要去捕捉，人民期望美好生活的心情要去把握，这对他们来说确实是个不小的挑战，每一个“春晚人”都感到责任重大。艰难、压力和观众对“春晚”的期盼会贯穿整个创作筹备过程，这也激励着春晚剧组制作出一台“无愧时代、观众喜爱”的晚会，向全国观众呈现想不到的惊喜。
F. 在春晚整个过程中有一首背景音乐从头到尾出现,请叫什么名称
你就搜春晚背景音乐就行
G. CCTV1春晚整套节目 谁知道哪里可以看
QQ直播中有，强烈推荐！
除了完整的以外，还以歌曲、小品、相声等分类了，还有前几年春晚的回顾。
H. 春晚整体开销
放心明星不要出场费只给盒饭吃
谁算过春晚的“性价比”？
http://www.jxnews.com.cn 2007-02-15 23:53
【字体：大 中 小】 【进入论坛】 我来说两句
近年来，围绕央视春晚的去与留，或生与死，各种声音杂陈其间，而其中关于取消春晚的呼声，甚至也一度此起彼伏，喧嚣尘上。每年春晚播出进入倒计时的关键时分，有关春晚去与留的话题，也往往会与众媒体准时相约。
赞同取消春晚者，其理由无非是每年的春晚内容如同炒剩饭，平淡而乏味；抑或是春晚开销惊人，并无多大实际效果等等。实际上，说到春晚开销，还真是衡量春晚到底有无保留价值的重要口径，毕竟春晚有无保留价值，同样首先需考量其“性价比”。而所谓性能价格之比，专指某商品性能与价格之间的比例关系，而“性价比”高的商品常常会成为消费者首选。
一般而言，“性价比”高的商品至少具备这样的属性：或性能相同而价格低，或性能高而价格相同；而“性价比”低的商品正好相反。
说到这里，或许有人会说，春晚对于全国观众而言，是一种纯免费的东东呀，又如何能以“性价比”进行衡量呢？其实这是一个误区，置身商品经济社会，哪里有免费的晚餐？即便春晚不收你的门票费，可收视费你总得如数结清吧！不然电视信号谁给你提供呢？退一步讲，你不用交收视费，但春晚塞给你的广告，你总得如数享用吧！为筹办春晚，许多资金来源属“国有”渠道，总有你的一份吧！再退一万步讲，为观看不甚满意的春晚节目，总要占去你观看其他节目的宝贵时间吧！所有这些，都可以用“性价比”的指标进行核算和衡量。
实际上，即便站在央视的角度，春晚作为一项文化投资项目，衡量其成败得失的指标，除了“性价比”之外，恐怕还应衡量其是否取得了相应的社会效益。毕竟一场投资惊人而又收效不佳的春晚，往往是经济资源和社会资源的双重浪费！若论社会效益，从每年观众对春晚的不同评价中，便可略知一二，而春晚在经济资源上的浪费，这么多年来，却始终没有一个公开而透明的说法或交代。但是，从每年春晚长长的酝酿和筹备过程，到出手阔绰的布景和道具，其耗资肯定不是小数目。2003年的春晚，为增加“科技元素”，有关方面专门为春晚制作了一个亮相短短十秒钟的小机器人，其研制费竟高达几十万元之巨。而主持人所穿服装，则是每件价值10万元的三朝皇家贡品南京云锦服装，这样50套“主持服”的总价值就已越过500万元大关。如此办春晚，说其挥金如土，抑或打锅不算账，恐不为过吧！
可是，这么多年来，对于央视一场场挥金如土的春晚，之所以没有人跟其在“性价比”上较真，央视自身也从不为赚多赚少而算经济账，就是因为春晚是一个独家买卖，有观众看人家要办，没有观众看人家照样还要办。关键是对于央视而言，由于很少有来自同行的竞争压力，不管春晚的社会效益如何，其经济效益却一向是很可观的，而且是多少多少亿的芝麻开花节节高的。如此一场场“性价比”颇低的春晚，央视却大赚其财，最终替其买单的又会是哪方之冤大头？（记者石磊）