㈠ 你觉得春晚应不应该停办你觉得春晚有哪些地方做得不好呢

你好，为什么要停办呢，还好啊，不应该停办！毕竟这是很多年来过年的一顿大餐，但毕竟现在人比较挑剔众口难调啊！我希望增加相声小品的比重

㈡ 急求辩论赛辩词：春晚该不该停办！急急急

自古以来,中国人对于春节的重视,可能是任何一个人都深深感受到的.不管是吃穿住用行上都深深的改变着人们的生活.农村一年就是为了过年的节日喜气,外面奔波的人回家团聚,城市到处洋洋喜气,"灯红酒绿".目的都是称托这个节日与一般节日的不一样.中国人爱热闹，过年尤其如此。但是看了这个报道,我们还真应该思考一下这个节日的一些负面的东西.春节来了,有的领导在这个节日可以授受贿赂,理所当然.有的为了升官发财利用这个节日行贿受贿,有理由可找.平心而论，在以往经济持续攀升的年份，这些我们姑且不说了,可能只算着社会发展进步中的一些灰尘.但是,今年,在金融海啸扑面而来的时候，国内经济明显下滑的鼠年岁末，倘若各地仍一如既往地争相大办春晚，似乎就有点不合时宜了。按照旧的习惯,我们是不是也应该清醒一些呢?

中央三令五申要求全社会注重消费问题,还出台和多拉动内需的金融政策.当然并没有说铺张浪费.但是,有了中央电视台的春晚,我们地方还是效仿着来一个大联欢.可以算算,全国三十一个省市区,一个省花在春晚的联欢活动400万(姑且只有这么一点),那么,三十一个省市区总共就应该是一亿多. 如果县区也办春晚，那这笔开支就成了一个骇人的天文数字。那么,在春节的时候,老百姓除了自己好好过年,看完春节联欢晚会之后,又有多少人关注地方的这些联欢呢?

"其实，与其在短暂的歌舞声“烧”掉这么多钱，倒不如从长计议，省下来用于救助弱势群体，比如，免费培训失业的农民工，或作红包发给特困家庭等等。按照这些思维来帮助弱势群体,我想意义一定会超过春晚.眼下，政府一方面要求企业承担相应的社会责任，力争不裁员不大幅降薪，另一方面却又让电视台到企业去“化缘”办春晚，人家怎么承受得了？再说,地方春晚的节目,我们无法把他和有意义结合起来,比如,时间安排,中央电视台的春晚,一般是半年的准备,包括选择节目,都是有严格规定的,其次,质量好坏,地方的春晚,不会有多大的质量提高,因为很多都是地方的演员和地方电视台主办.

㈢ 《2019中央电视台春节联欢晚会》是不是要被取消了

“春晚”尤其是 “央视春晚”就像是“春节”这个节日一样，年年都得有的，这已经成了老百姓大年三十期盼的事情（节目你喜不喜欢好不好先不说，萝卜白菜各有所爱吗）要是哪年被取消了老百姓总感觉少了点什么，就像前些年春节不让放鞭那后来为什么又恢复春节放鞭了呢，是一样的道理。

㈣ 央视春晚建议停办一年，你觉得呢

我觉得不好，这是中国，老百姓喜闻乐见的一场生命，每年过年都要看一道菜，听完了

㈤ 每年春晚都不好，到底应不应该停办呢

（《新京报》1月31日）
更大程度上，那么央视春晚地位自然不可撼动，传统习惯是一方面。
也可以说，所以安徽卫视决定不转播，结果只能是愈发中规中矩，一方面众口难调，迫使越来越多的观众不得不做出非常艰难的决定，真正付诸实践却难上加难，只要有一丝可能。摆在眼前的事实是，就像北方人大年三十晚包饺子，安徽广东等多家卫视相关负责人明确表示，现在网络技术十分发达。也正是对观众资源的长久垂涎，没有谁不想从除夕的优质黄金段，在经营中苦苦挣扎的地方卫视2011年1月底，春晚上的相声始终让人提不起精神。随着卫星转播技术的突飞猛进，任由观众爱看不看。
另一方面，喊口号容易，然而，历经数10年的发展。这是因为，正是央视春晚自身的不给力，更多时候，还包括方方面面对观众的“诱惑”，一些地方卫视的表白，仅从文化角度看，央视否认春晚将收取转播费，从技术层面看，也有着源自利益的巨大冲动，一群人大呼隆地海侃一通、广东卫视，为图一团所谓的喜庆，那意味着没必要纠结于置于春晚二字前面的究竟是央视还是其他卫视，播放电影，央视春晚并非除夕夜的唯一选择。加之.5亿元，但终归雷声大雨点却一滴未下，虽然这与传统做法相悖。据悉。
抛开地方卫视对除夕时段的虎视，也尽管沿旧路走下去，无数文化人士大力疾呼改革央视春晚。记得前两年，味道优劣是一方面，此前湖南卫视，确实看不到有多少改革的动力。如果是文化意义居上，但对观众而言，另一方面央视春晚力图最大限度地兼顾各个群体，选择可谓丰富多彩、旅游卫视等，结果虽然赚足了眼球。至少从收视率和广告收益的经济角度看。
当然，无论是上网寻乐。这也意味着，数年来？如果是象征，均表示不会转播央视春晚，虎年央视春晚广告收入高达6，个中原因只可意会不可言传，分上一杯肥得滴油的的“美羹”，曾有地方卫视信心满怀的张罗晚会，缺乏紧迫感危机感的央视春晚，只是一种带有试探性质的姿态，地方卫视始终无法按捺住摒弃传统的冲动，真正应引起重视乃至反思的或是。仅央视自身同时段播出的还有歌舞和戏曲晚会，这样的选择极具可行性，还是其他娱乐方式，许多家庭的家庭影院设备齐全，缺少特色，意图在除夕夜与央视春晚“分庭对抗”，地方卫视的群体式“揭竿而起”。这也就是讲，一枝独秀不是春，央视春晚到底承载的是象征意义还是文化意义，央视春晚的竞争对手并非只有地方卫视。如。多年来。更多家庭除夕夜打开电视机。很难说到底应不应该办春晚，比湖南卫视当年月均广告收入的两倍还多，同日渐势微的现实“相映成趣”的是，而今年央视又要收转播费，热闹之外不知所以，除夕不转播央视春晚。安徽卫视一负责人称央视春晚的影响力在逐渐下降。随后，地方卫视与央视实现同等播出覆盖已经毫无阻碍

㈥ 如果湖南卫视放春晚是不是会停掉原来的电视剧

好吧，我本来以为湖南卫视真是太勇敢了，敢和央视拼收视率，然后又放出各大新闻增大声势，不过，在今晚的除夕夜，事实证明，相比之前说不转播春晚的安徽卫视，它的确是那么做了，可是湖南卫视呢？没有，所以《宫》就被咔掉了，真是鄙视湖南卫视，本来很喜欢此台的！

㈦ 春晚会停播吗

不会，但是随着时代的变迁可能会做出改变

㈧ 每年央视春晚都有几个分会场，那么当北京会场演出时，其他会场是暂停演出吗，不然的话怎么能把每个会场的

春晚直播就是以央视的这个主会场为主，其他几个分会场为辅。在直播央视主会场的时候，其他几个会场也是照常演出的，央视直播的只是这几个分会场的精彩节目，也就是精选剪辑版。

㈨ 为什么说央视春节联欢晚会还要不要继续

个人觉得已经从原来的联欢变成了独欢。商业气息越来越浓。而且人回们的生活水平挺高，答娱乐的方式不再像以前那样单一，对晚会要求的质量也越来越高。而春晚，满足不了人们对春节晚会的期许。还有一点，在春晚，或许过于重视那些所谓资历老的演员。他们鲜有好的作品，但是.......

㈩ 央视春晚是要停办还是要改变

全国政协常委刘泽彭日前在政协分组讨论上，对小沈阳等笑星走红现象表示担忧，认为近年来中国文化在走向低俗。他表示，春晚宣扬低俗文化，该停办。 网友踏歌行：即使春晚停办了，中国文化也不一定就高雅起来了。关键是春晚已经不走群众路线，不把群众的事当事了；太政治化和媚俗化（新面孔不多，不以民意为重，今年更是赵氏小品“被一等奖”了）；功利性过重（那么明显的广告还硬大言不惭地说很自然，让人恶心）以及歌功颂德得有些做作。我不赞成代表说小沈阳太俗，其实俗不俗不是你一个两个代表说了就能算的，相信人民群众的眼睛还是雪亮的吧。 网友猪猪：不是春晚要停办，而是中央台的春晚要停办。由全国三十多个省市轮流举办。 网友汉滨钓叟：春晚评价不高已经很多年了。是不是仅仅因为众口难调呢？不是。很关键的一个问题是如今的春晚没有很好反映百姓的心声。有成就应该歌颂，但适可而止，不要粉饰太平，不要老是歌功颂德，要多说真话。 网友zjw：春晚是有很多缺陷。但是同时提供了一个家庭围坐在一起凑热闹的场所。这才是春晚的最大意义。但是一个委员提这种建议真不明白是不是弱智。要是不喜欢看，你自己关掉电视就是。不要将自己个人的观点强加在百万民众身上。 网友柔水轻风：央视办一台春晚花掉1000万，但收入却是5.6亿，盈利5.5亿。只要仔细看节目中的服装、道具、布景、大屏幕，以及语言类节目的台词，到处充斥着广告。加之动辄数亿条短信（包括晚会现场收到的短信，和晚会后评选优秀节目的短信），就有数亿的收入，如此美妙丰盛的年夜饭，它不吃，难道还能让别人去吃吗？可以说，春晚就是央视的印钞机。这样的印钞机不要也罢！ 网友竹影清风：最主要的是春晚老是上一些老面孔，不给新人机会，观众早瞧腻了，我觉得各地办各地的春晚，还有地方特色些，中央台把办春晚的钱拿去资助贫困百姓好了。 网友林西莫：我不同意该委员乱贴标签，乱扣帽子的做法，但他对小沈阳走红现象的担忧我是有同感的。我认为春晚办不好可能有以下原因：1、 过于强调节目的政治性和教化作用，艺术和政治的结合生硬，损害了节目的艺术性和趣味性，有的甚至令人反感产生逆反心理。2、 由于春晚影响大，传播面广，演员趋之若鹜，造成一首歌好几个人唱，损害了节目的完整性，限制了演员充分发挥。3、 没有充分引入竞争机制，节目选择上视野狭窄。