『壹』 怎样去评价一个舞蹈

看舞者是不是完全进入舞蹈角色，只有完全的投入，才能把舞蹈演绎到极致，才能把各个动作融会贯通，只有把自身和舞蹈融汇在一起，才堪称完美。

『贰』 舞蹈节目该怎样点评

舞蹈节目该点评介绍：
舞蹈比赛的评判标准是一种主、客观并重的标准，这和球类、棋类比赛的客观标准不同。
客观标准的比赛，输赢是大家都可以看见的；而评分标准的比赛，就有很重的评委主观意念成分。
但主观意念应该和客观标准相对吻合，有差异是正常的，但过度背离客观标准，就不正常了。
以cctv电视舞蹈大赛中的两个节目为例：
对《孙悟空放马》的评点：演员的这段即兴表演，应该说做得很好。孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。
对《美丽的红纱巾》的评点：演员用简洁的舞蹈语言，通过对红纱巾珍爱和欣赏，融入了自己的一片深情和思恋。应该说，这段表演，不但到位，而且具有创造性。评委对这段表演有句话：“如果，能更多地表现一下红纱巾的美丽，就更好些”。（原话大概是这个意思）。评委的这句话，只能说明评委对《美丽的红纱巾》这个题目的理解，比演员的理解要欠缺一些。舞蹈艺术是抒情的，舞蹈道具是加强和延伸抒情效果的工具。就这个具体的即兴表演看，一个战士，拿着一条红纱巾，睹物思情，爱屋及乌，不但点明了这条红纱巾的美丽，而且表现了这条红纱巾所深涵的脉脉温情。表演应该说是准确而有创意。假如按照评委的那个要求来表演，一个大男人，拿着条红纱巾，像个女人似的，翻来覆去地欣赏红纱巾的漂亮。这种表演，好像也符合题目。但其表演的品位，显然是两会事了。因此说，评委对《美丽的红纱巾》的评点，值得商榷。
评委也是电视舞蹈大赛的一部分，点评评委其实也是不可或缺的一项工作。学术探讨，不拘一格，相互评点，平等交流，才有利于中国舞蹈文化持续健康地发展，也有利于各类舞蹈大赛越办越好。

『叁』 如何评价舞蹈

首先,"赤裸"这绝对是为艺术作品本身服务的.我想如果人在表现鸟类的时候,还在用写实的艺术手法,而不是抽象写意的,那就流俗了.以下4处,是<<一片羽毛>>演员化妆的亮色:蓬松头发;眼睛浓妆;左胸晶亮的贴片;半透明纱裤.我认为这是表现鸟类很不错的写意装束.为舞蹈增色不少.
第二,<<一片羽毛>>男舞蹈演员的身高,体型都严格加以甄别的.我认为,如果<<士兵与枪>>或者<<较量>>里这么多英俊高大的帅哥,也"赤裸上身"来比赛,那么得到现场的尖叫会更多些.但是,黄蕾老师就是没有用这些"白马王子",而是选用了艺术气质好,舞蹈音乐感觉好的男演员.一切都是为作品服务的!男演员普遍偏瘦,但都很精神,凌空飘与旋舞表现让我们震惊.
第三,雌鸟没有选用女演员.我认为这是创新.男子也可以表现阴柔妩媚的一面,尤其是对于舞者而言.所以,<<一片羽毛>>在受众上就很容易得到女性观众的喜爱.因为对美丽异性的身体,一般认为是很难去拒绝欣赏的.加上舞蹈演员的化妆与他们忘我的投入,就连男性观众,在观看作品的时候也觉得好美!

『肆』 舞蹈节目报幕时，首先要对上一个节目进行称赞或者评价，比如说感谢他们给我们带来的精彩演出，或者节目真

我以前参加过的一个舞蹈比赛是这样对每个舞蹈说比如两个人全是女的就说感谢两位美女带来的精彩舞蹈还有是一群人跳了一只舞蹈《中国范儿》就说感谢这一群中国的舞蹈范儿带的有中国气质的舞蹈还有三个小朋友跳了一个舞蹈叫《牧羊童》最后一句歌词是（我和羊儿一起长）就说的是感谢三位跟着羊儿一起长的小朋友你也就这样顺着，懂了吗？打字不容易望点赞

『伍』 元旦联欢晚会第一个节目进行点评(100字左右)

一年一度的元旦晚会在雄壮动听的英华交响曲中拉开了序幕。演员们尽心内尽力地演奏，台下容的同学们专心致志地看着演员们精心排练的节目。元晚会就这样开始了！ 这次元旦晚会的节目各个精美绝伦、美不胜收。台下的观众们看得如醉如痴。元旦节目中还有小品，演员们那一个个动作，那一句句语言，然人听了看了就想要笑。台下的爆笑声接连不断。同学们笑的都倒地起不来了。 我们班的节目叫《吉祥孔雀》，我们班的张玄仪是主演之一。演员的服装是绿色的，音乐的旋律很动听，演员的那一个个舞姿美丽极了。一只只美丽的孔雀在舞台上舞蹈、转圈，有趣极了。掌声时不时地响起，我们拼命的鼓掌，演员们更加努力地舞蹈。随着高昂的音乐，我们班的节目结束了。虽然节目已经结束了，但一个个舞姿依然浮现在我的脑海之中，那优美的旋律依然在我耳畔回响起来。 元旦节目中还有其他舞蹈、歌曲。同学们动人的舞姿、嘹亮的歌声、主持人精彩的

『陆』 舞蹈评委怎样点评

舞蹈比赛的评判标准是一种主、客观并重的标准，这和球类、棋类比赛的客观标准不同。客观标准的比赛，输赢是大家都可以看见的；而评分标准的比赛，就有很重的评委主观意念成分。但这个主观意念应该和客观标准相对吻合，有差异是正常的，但过度背离客观标准，就不正常了。

以cctv电视舞蹈大赛中的两个节目为例：

对《孙悟空放马》的评点：演员的这段即兴表演，应该说做得很好。孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。

对《美丽的红纱巾》的评点：演员用简洁的舞蹈语言，通过对红纱巾珍爱和欣赏，融入了自己的一片深情和思恋。应该说，这段表演，不但到位，而且具有创造性。评委对这段表演有句话：“如果，能更多地表现一下红纱巾的美丽，就更好些”。（原话大概是这个意思）。评委的这句话，只能说明评委对《美丽的红纱巾》这个题目的理解，比演员的理解要欠缺一些。舞蹈艺术是抒情的，舞蹈道具是加强和延伸抒情效果的工具。就这个具体的即兴表演看，一个战士，拿着一条红纱巾，睹物思情，爱屋及乌，不但点明了这条红纱巾的美丽，而且表现了这条红纱巾所深涵的脉脉温情。表演应该说是准确而有创意。假如按照评委的那个要求来表演，一个大男人，拿着条红纱巾，像个女人似的，翻来覆去地欣赏红纱巾的漂亮。这种表演，好像也符合题目。但其表演的品位，显然是两会事了。因此说，评委对《美丽的红纱巾》的评点，值得商榷。

评委也是电视舞蹈大赛的一部分，点评评委其实也是不可或缺的一项工作。学术探讨，不拘一格，相互评点，平等交流，才有利于中国舞蹈文化持续健康地发展，也有利于各类舞蹈大赛越办越好。

『柒』 如何去评价一场晚会的优点和缺点

分类评价。
不同类型的晚会——综合、歌曲、舞蹈等等，甚至行为艺术晚会。
不同类型有不同节目编排形式，有不同受众群，有不同舞台表现方式，有不同层次演出群体，有不同感染效果，有不同的场所气氛等等。
只要分别判断，就知道优点和缺点了。
换句话说，要办一台晚会，通过以上项目找到成果目标，回答好以上问题，晚会就是成功的。